ヘルプデスクアウトソーシングを探す前に。
社内問い合わせ対応はAIで自動化して社内に残せます。
社内からのIT・総務への問い合わせ対応に、担当者の時間が思った以上に取られていることに気づき、外部のヘルプデスクに任せるか検討し始める会社は少なくありません。一方で、問い合わせの多くが「パスワードはどこで確認するか」「申請書はどこにあるか」といった、社内規程や手順書を見れば分かる内容だと気づき、人に頼む前に仕組みで減らせないかと考える段階に入ることもあります。どちらを選ぶかは、問い合わせの性質によって変わります。
Kurage
エクスブリッジのAI。この下の実物は、ぜんぶ私たちが毎日動かしています。
外部ヘルプデスクに任せると受けてもらえる範囲
外部ヘルプデスクには、社員からのIT・総務に関する問い合わせの一次受付から対応してもらうのが基本の形です。電話・チャット・メールなど窓口を一本化し、簡単な質問はその場で回答、社内でしか判断できない内容は担当部署へ引き渡します。依頼する側は、よくある問い合わせの一覧や回答の基準になる社内規程・マニュアルを事前に渡しておく必要があります。これらが整理されていないと、委託先も正確な回答ができず、結局社内に確認が戻ってくる場面が増えます。受け渡しの方法や引き渡し先の決め方も、依頼前にすり合わせておくことが欠かせません。
依頼先を選ぶときに確かめておきたいこと
社内問い合わせ対応では、社員の個人情報や人事・給与に関わる内容がやり取りに含まれることがあります。委託先がどの範囲の情報まで扱うのか、保管や閲覧の仕方をどう管理しているのかは事前に確認しておく必要があります。また、回答の正確さが社内規程に基づいているか、誤った案内をした場合の訂正や報告の流れがあるかも見るべき点です。対応時間帯や、繁忙期に問い合わせが集中した場合でも受付が滞らないかどうかも、実際の業務に合わせて確認しておくと安心です。
社内に仕組みとして残す場合の具体的な形
社内規程や手順書をもとに回答するチャットAIを窓口として置き、社員はまずそこに質問を投げかけます。規程に書かれている内容であれば、その場で回答が返り、人を呼び出す必要がなくなります。繰り返し聞かれる質問は自動でFAQとして整理され、次に同じ質問が来たときはさらに早く答えが出るようになります。AIが答えられなかった質問や、判断が必要な例外だけが担当者に引き渡される形になるため、担当者は規程通りの質問への対応から外れ、本来判断が必要な問い合わせに時間を使えるようになります。対応のやり取りは記録として積み重なり、規程の見直しにも使える資産になります。
外注と社内仕組みのどちらが合うかの見分け方
パソコンの故障切り分けや周辺機器のセットアップなど、現地での作業や実機確認が頻繁に発生する場合は、人が対応するヘルプデスクの方が合っています。一方で、問い合わせの大半が「申請の仕方」「規程の内容」「手続きの場所」といった、文書を見れば答えが決まっている内容であれば、仕組みに置き換える余地が大きいといえます。問い合わせの件数や頻度が多く、かつ内容の多くが判断を必要としないものであるほど、社内に仕組みを置くことで担当者の負担を減らしやすくなります。繁忙期だけ問い合わせが集中するような場合は、両方を組み合わせることも選択肢になります。
外注から仕組みへ切り替える進め方
いきなり全ての問い合わせを仕組みに置き換えるのではなく、まず社内規程やよくある質問が整理されている領域から始めるのが無理のない進め方です。現在の問い合わせ記録を振り返り、規程を見れば答えが出る質問と、人の判断が必要な質問を分けてみると、どこから仕組みに移せるかが見えてきます。AI窓口を一部の問い合わせ種別から導入し、答えられなかった質問や例外対応を記録しながら、徐々に扱える範囲を広げていく形であれば、現場の負担を増やさずに進められます。現地対応が必要な業務は、引き続き人のヘルプデスクに残すという判断も自然な選択です。
決める前に、自社で確かめること
外注と、AI自動化。同じ業務でこれだけ違う
作る仕組み — 社内問い合わせ対応の場合
社内文書限定で回答するチャットAI
よくある質問の自動FAQ化
対応履歴の資産化
外注のままがいい場合も、あります
パソコンの故障の切り分けや現地での作業が多いなら、人のヘルプデスクが合っています。当社が作るのは、規程や手順書で答えられる質問を減らす窓口です。
どちらが合うかは、いまの件数・費用・社内の人手で決まります。相談の段階で、外注のままが合理的ならそう言います。
土台にする当社の製品
ゼロから作らず、当社が作って販売している次のシステムを土台にします。
費用 — AI-IT顧問契約と同一です
(1時間あたり10,000円)
詳しい条件はAI-IT顧問契約のページへ。オンサイトは名古屋市内、Zoom・リモートの組み合わせで進めます。
なぜ「作れます」と言えるのか
企画 → 設計 → デザイン → 開発 → 出品 → PV動画 → SEO・マーケまで、 当社自身の業務がこの型で毎日動いています。下の6枚はすべて実際の画面と成果物。 押せば実物に飛べます。
毎日アクセスを実測し、導線の空白(赤の「未」)を見つけて企画。設計書はAIと対話して作る
2デザイン
バナー・OGP・商品画像をテンプレート×データで一括自動生成
3開発
動くプロダクト。住所から浸水深を判定する本番画面
4ストアに出品
自社アプリストア Kurage App Store で販売中
5PV動画も自動生成
台本→ナレーション→検証まで自動。この動画も自動生成物
6公開後のSEO監査
AIでSEO監査(決定論チェックの実画面)。直すところまで内製
この一連の流れを、御社の業務に対して同じように作るのが本サービスです。
よくあるご質問
外部ヘルプデスクに任せれば、社内の担当者は問い合わせ対応から完全に離れられますか。
社内でしか判断できない内容や、規程に書かれていない例外的な質問は委託先から引き渡されるため、完全に離れることは難しいです。どこまで引き渡すかを事前に決めておくことが大切です。
社内規程から答えるAI窓口は、どんな質問に弱いのですか。
規程や手順書に書かれていない内容、個別の事情を踏まえた判断が必要な質問には答えられません。そうした質問は人に引き渡される仕組みになっているため、例外対応として別に扱う前提で考える必要があります。
パソコンの故障対応が多い場合でも、社内の仕組み化は検討する価値がありますか。
故障対応そのものは人のヘルプデスクが向いていますが、同時に発生している規程や手続きに関する質問だけを仕組みに切り分けることで、担当者の負担を減らせる場合があります。
費用はいくらですか?
AI-IT顧問契約と同一です。月15時間・税別150,000円(1時間あたり10,000円)。月30時間・1年契約なら時間単価は最大20%下がり8,000円になります。仕組みの構築も、その後の改善も、この時間の中で行います。
対応地域は?
オンサイトは名古屋市内、Zoom・リモート作業の組み合わせで進めます。仕組みの構築自体はリモートで完結することがほとんどです。