株式会社エクスブリッジ
● チャットサポート代行をお探しの方へ

チャットサポート代行を探す前に。
チャットサポートはAIで自動化して社内に残せます。

サイトにチャットを置いたものの、営業時間外の問い合わせに誰も答えられていない、という声から相談が始まることが多くあります。すべてを人に任せて外注するか、資料から答えるAIを社内に置いて人の手を軽くするか、選択肢は一つではありません。どちらが自社に合うかは、問い合わせの中身と、判断がどれだけ必要かによって変わります。

構築費は月額に込み成果物は御社の資産件数が増えても費用ほぼ一定
Kurageさん

Kurage
エクスブリッジのAI。この下の実物は、ぜんぶ私たちが毎日動かしています。

代行に任せる仕事の範囲と、こちらが用意するもの

サイトに設置したチャットの一次対応を、オペレーターが常駐して引き受ける形です。営業時間中の問い合わせ対応を丸ごと渡す依頼のほか、一次受けだけを任せて込み入った相談は自社へ転送してもらう依頼もあります。渡す側が用意するのは、よくある質問への回答例、商品やサービスの説明資料、対応のトーンや禁止事項をまとめた応対マニュアルです。これらが曖昧なままだと、オペレーターは自己判断で答えざるを得なくなり、回答のばらつきが起きやすくなります。依頼の前に、どこまでを渡し、どこから社内に戻すかの線引きを具体的に決めておくことが欠かせません。

依頼先を選ぶときに確かめておきたいこと

チャット対応では、氏名や連絡先、購入履歴といった個人情報がやり取りの中に自然に含まれます。委託先がどこまでの情報を扱い、どう保管し、契約終了後にどう消すのかを事前に確認しておく必要があります。また、回答の品質は対応するオペレーターの経験によって差が出やすい業務です。想定問答やテスト運用でどの程度すり合わせができるか、対応が難しい質問をどう社内に戻すかの手順も見ておくとよいでしょう。応答までの時間や対応できる時間帯も、依頼前に具体的な数字で確認しておきたい点です。

社内にチャットの仕組みを置くとはどういうことか

外注せずに社内へ残す場合、自社の資料やFAQだけを根拠に答えるチャットAIをサイトに設置する形があります。このAIは手元にある資料にない内容を答えに作り出すことはなく、答えられない質問は人へそのまま引き継ぎます。営業時間外に来た問い合わせにも、まずこの仕組みが一次対応として応じるため、翌営業日まで何も返らないという状態を避けられます。やり取りのログはそのまま蓄積されるので、よく聞かれる質問やうまく答えられなかった質問を拾い、FAQの内容を定期的に見直していく土台にもなります。

外注と社内、どちらが合うかの分かれ目

問い合わせの件数が多く、営業時間外も含めて常に人が答える必要がある場合は、有人のチャット代行が向いています。逆に、問い合わせの多くが商品の仕様や使い方、料金といった資料に書いてある内容の確認で占められているなら、社内にチャットAIを置くだけで多くをさばける可能性があります。繁忙期だけ問い合わせが跳ね上がる会社では、普段はAIで受け、繁忙期のみ人を増やすといった組み合わせも考えられます。判断に迷うのは、個別の事情を踏まえた交渉や説得が必要な問い合わせが多いかどうかです。こうしたやり取りが中心なら、仕組みだけでは支えきれません。

切り替えを進めるときの手順

今が外注なら、まず過去のやり取りのログを見て、どれくらいの割合がFAQで答えられる内容だったかを洗い出すところから始めます。資料を根拠にした回答で足りる質問が多ければ、その範囲から社内の仕組みに移し、残る個別相談だけを外注または社内の担当者に残す形に切り替えられます。逆に今は仕組みだけで回している場合は、人に引き継がれた質問の内容と件数を記録しておくと、外注に出すべき範囲や、依頼先に渡す想定問答を作るときの材料になります。どちらの方向でも、一度にすべてを切り替えず、一部の問い合わせから試すと見直しがしやすくなります。

決める前に、自社で確かめること

営業時間外の問い合わせに、今どれくらい対応できずに取りこぼしているか把握しているか
問い合わせの中で、資料やFAQを見れば答えられる内容がどれくらいを占めるか
チャット対応で扱う個人情報の範囲と、保管・削除の方法を自社・委託先それぞれで整理できているか
繁忙期と閑散期で問い合わせ件数がどれくらい変わるか
個別の事情に応じた交渉や説得が必要な問い合わせがどれくらいあるか
今のやり取りのログを振り返り、FAQを作り直せる材料があるか
対応が難しい質問を人に引き継ぐ手順が、外注先・社内の仕組みのどちらにも用意されているか

外注と、AI自動化。同じ業務でこれだけ違う

いままで — チャットサポートを外注する
サイトのチャット対応をオペレーター常駐で外注する
件数が増えるほど、費用も増える
品質は外注先のスタッフ次第
契約をやめれば、翌月から何も残らない
これから — AIの仕組みを社内に作る
自社の資料・FAQだけから答えるチャットAIを設置し、答えられない質問だけ人へ渡します(Kurage Light ChatBotと同じ型)
件数が10倍でも、追加費用はほぼ増えない
判断・承認は人に残す。事故なく続く形
仕組み・コード・手順が御社の資産に残る

作る仕組み — チャットサポートの場合

1

自社ナレッジ限定で回答(事実を発明しない)

2

営業時間外も一次対応

3

会話ログから FAQ を継続改善

外注のままがいい場合も、あります

24時間すべての問い合わせに人が答える必要があるなら、有人のチャット代行が合っています。

どちらが合うかは、いまの件数・費用・社内の人手で決まります。相談の段階で、外注のままが合理的ならそう言います。

土台にする当社の製品

ゼロから作らず、当社が作って販売している次のシステムを土台にします。

費用 — AI-IT顧問契約と同一です

15万円月15時間・税別
(1時間あたり10,000円)
チャットサポートの自動化の構築も、その後の改善も、この時間の中で行います
月30時間・1年契約なら時間単価は最大20%下がり8,000円に
成果物(仕組み・コード・手順)はすべて御社に帰属
提供はこの業務に限らず、ITでできることをひととおり

詳しい条件はAI-IT顧問契約のページへ。オンサイトは名古屋市内、Zoom・リモートの組み合わせで進めます。

Kurageさん
ぜんぶ、うちで毎日動いてる実物だよ

なぜ「作れます」と言えるのか

企画 → 設計 → デザイン → 開発 → 出品 → PV動画 → SEO・マーケまで、 当社自身の業務がこの型で毎日動いています。下の6枚はすべて実際の画面と成果物。 押せば実物に飛べます。

この一連の流れを、御社の業務に対して同じように作るのが本サービスです。

よくあるご質問

チャットAIを社内に置くと、間違った回答をしてしまわないか心配です。

自社の資料やFAQにある内容だけを根拠に答える仕組みであれば、資料にない内容を作り出して答えることはありません。答えが資料にない質問は無理に答えず、そのまま人へ引き継がれるため、誤った情報が独り歩きする心配は小さくなります。

外注のオペレーターと社内のチャットAIを、同時に使うことはできますか。

できます。資料に書いてある内容の確認はチャットAIが一次対応として受け、個別の事情を踏まえた相談や交渉が必要なものだけをオペレーターに回す形にすると、互いの役割がはっきりして無理のない運用になります。

外注から社内の仕組みに切り替える際、今のオペレーターとの契約はどう整理すればよいですか。

一度にすべてをやめるのではなく、資料で答えられる範囲から社内の仕組みに移し、残る個別対応だけを委託先に残す形にすると、契約内容や依頼範囲を段階的に見直しやすくなります。

費用はいくらですか?

AI-IT顧問契約と同一です。月15時間・税別150,000円(1時間あたり10,000円)。月30時間・1年契約なら時間単価は最大20%下がり8,000円になります。仕組みの構築も、その後の改善も、この時間の中で行います。

対応地域は?

オンサイトは名古屋市内、Zoom・リモート作業の組み合わせで進めます。仕組みの構築自体はリモートで完結することがほとんどです。

まず、いまのチャットサポートの回し方を聞かせてください

外注のままが合理的な場合は、そう言います。比べるところからで構いません。

相談する(無料)

顧客対応・営業のほかの業務: 電話対応/メール一次対応/予約受付/レビュー・口コミ監視/営業リスト作成/問い合わせフォーム営業/テレアポ後処理/日程調整 …全48業務

Kurage.AIKurage.AI に相談AIが何でも答えます